O diretor de 'How to Blow Up a Pipeline', Daniel Goldhaber, explica a visão do filme

O título sozinho de Como explodir um oleoduto levantou sua cota de sobrancelhas - e atraiu condenações de críticos de direita. O filme, baseado em um livro de não ficção de mesmo nome de Andreas Malm, retrata uma tentativa fictícia de um grupo de jovens ativistas climáticos de agir contra a indústria de combustíveis fósseis. Mas qual é o propósito político que impulsiona a adaptação cinematográfica - e isso realmente ensina os espectadores a explodir oleodutos? O diretor Daniel Goldhaber se junta ao colaborador do TRNN, Anders Lee, para explicar a visão por trás do filme, a intervenção que ele busca fazer e as lições que pode oferecer em um mundo em chamas.

Daniel Goldhaber é um diretor, roteirista e produtor americano cujo trabalho mais recente é How to Blow Up a Pipeline.

Pós-produção: Jules Taylor

Anders Lee: Anders Lee aqui. Bem-vindo ao Real News. O filme How to Blow Up a Pipeline conta a história de cinco jovens, todos afetados pelo capitalismo fóssil de diferentes maneiras, que tomam a justiça climática em suas próprias mãos com uma ativa sabotagem industrial. Inspirado por um livro de não ficção com o mesmo nome, How to Blow Up a Pipeline aborda questões de desespero, de estratégia e os papéis da violência e da arte nos movimentos sociais. Para discutir esses temas e muito mais, estou conversando com o diretor do filme, Daniel Goldhaber.

Muito bem, hoje temos a companhia de Daniel Goldhaber, o diretor de How to Blow Up a Pipeline, que agora está nos cinemas. Daniel, obrigado por se juntar ao The Real News.

Daniel Goldhaber:Muito obrigado por me receber.

Anders Lee: Você concebeu este filme com algumas outras pessoas durante o auge da pandemia, quando muitos movimentos sociais, especialmente o movimento climático, foram tomados por uma sensação de impotência. Como as peças se juntaram para fazer esse filme acontecer a partir disso?

Daniel Goldhaber: Essa é uma grande questão. Foram muitas peças. Foi ter uma equipe realmente ótima para trabalhar em todos os setores, colaboradores realmente incríveis, desde meus co-cineastas até nosso elenco e nossa equipe, e também para nossos financiadores, que realmente nos deram o apoio para fazer este filme exatamente da maneira que precisava ser feito. Portanto, este foi realmente um esforço de equipe do início ao fim.

Anders Lee: E eu sei que o título do filme também é o título de um livro, é claro, de Andreas Malm, com quem você manteve uma linha aberta de comunicação durante todo o processo de produção de um filme. O que foi especificamente sobre este livro que o inspirou a fazer um filme sobre ele? E você conhece alguma outra polêmica teórica de não-ficção que se transformou em filmes narrativos?

Daniel Goldhaber: Não conheço nenhum outro, mas se alguém souber, adoraria poder responder à pergunta com esse conhecimento. Eu acho que há uma série de coisas sobre o livro que são realmente inspiradoras. Acho que ao lê-lo, você tem uma sensação de ação e atividade muito emocionante. Eu acho que, obviamente, o próprio título sugere uma ação por si só, e eu acho que isso também é muito emocionante, porque o livro na verdade não diz como explodir um oleoduto, mas sugere imediatamente um filme e um filme de gênero em que você pode realmente entrar em detalhes. Então, acho que foi a fusão perfeita do assunto, de algumas ideias que pareciam realmente valiosas para explorar e, em seguida, em conjunto com algo que também poderia resultar em um filme de assalto realmente emocionante e novo.

Anders Lee: Certo. E porque você estava em contato com Malm, o que parece ser um aspecto muito interessante disso, qual foi a reação dele no início quando você disse a ele que queria fazer um filme disso? E como foi trabalhar com ele durante todo o processo?

Daniel Goldhaber: Acho que ele talvez tenha ficado um pouco surpreso inicialmente, mas acho que só porque você realmente não escreve um manifesto como esse e espera que Hollywood bata à sua porta. Acho que Hollywood não é exatamente conhecida por suas simpatias radicais. Mas depois, eu acho, ele superou aquela surpresa inicial, acho que ele ficou muito animado com isso. Acho que ele entendeu como o filme e o livro eram fundamentalmente diferentes, mas também como o filme poderia ajudar a comunicar sua mensagem em um nível cultural mais amplo.